Page 88 - kayseri_saglik_turizm_calistayi-2019

Kayseri Sağlık Turizm Çalıştayı / 28 – 29 HAZİRAN 2019
88
KAYSERİ SAĞLIK TURİZMİ ÇALIŞTAYI 2. OTURUM

kiye’de özel sağlık kuruluşların sahibi veyahut da Son bir kısa örnekle sunumumu tamamlayacağım.
paydaşı olmuştur. Günümüzde artan sayıda yerli Şöyle düşünün: Yabancı bir hasta, aracı kuruluş vası-
yatırımcı yurt dışında sağlık sektörüne yatırım tasıyla farz edelim Kayseri’deki bir hastanede sağlık
yapmaya başladı. hizmeti almak üzere geliyor. Fakat işler planlandığı
gibi gitmiyor ve hasta ameliyat esnasında veyahut
Toparlamaya çalışıyorum efendim. Sağlık turiz- kendi ülkesine döndükten sonra malpraktis diye
minin yurt içi ve yurt dışı tanıtımlarında, Türkiye nitelendirebileceğimiz bazı zararla karşı karşıya
sadece sayısal olarak hizmet verdiği hasta sayısı kalıyor. Malpraktis mağduru olan bu hasta davasını
ile değil, sektördeki etik anlayış ve güçlü hukuki nerede açabilir? Kendi ülkesinde mi? Sağlık hizmeti
düzenlemeleri ve içtihatları ile de öne çıkmalıdır, aldığı Türkiye’de mi? Hemen şunu ifade etmek
diğer ülkelere örnek olmalıdır. Bunun için sağlık isterim: Hastanın Türkiye’de dava açma mecbu-
turizminin aktörlerinin hizmetlerini sunarlarken; riyeti kesinlikle yok. Hasta milletlerarası yetkiye
bağlı kalacakları etik ilkeler için bir çerçeve oluştu- sahip kendi ülkesinde de dava açabilir. Orada kendi
rulması, sektörün doğru yönetilmesi açısından da lehine bir karar elde edebilir; yurt dışında açılan
önemlidir. Uluslararası hastalara hizmet veren sağlık davanın davalısı olan örneğin Sağlık Bakanlığı veya
personeli, hastane işleteni, aracı kişi ve kuruluşlar, özel hastane veya hekim olabilir. Davalının yurt
uluslararası hastalara hizmet satan diğer kuruluşlar, dışında icraya kabil bir malvarlığı yoksa uluslararası
mevzuata uygunluk, dürüstlük, tarafsızlık, güvenir- hasta kendi lehine elde ettiği mahkeme kararının
lik, şeffaflık, hasta mahremiyeti gibi pek çok etik Türkiye’de hukuki değer taşıması için Türkiye’de
değerleri gözetmeleri gerekmektedir. tanınma/tenfizi davası açması gerekmektedir.
Malpraktis davasının doğrudan Türkiye’de açıldığı
Mevzuatsal açıdan şu iki hususa daha dikkatinizi durumlarda 2007 sayılı Milletlerarası Özel ve Usul
çekmek isterim: Şu anda yürürlükte olan Sağlık Hukuku Hakkında Kanun’un ilgili hükmüne göre
Turizmi Yönergesi, Sağlık Turizmi Yönetmeliği, Türk hâkimi hangi ülkenin hukukunun uygulan-
Ticaret Bakanlığı’nın 2015/8 sayılı Karar, USHAŞ’ın ması gerektiğini tespit edecektir. USHAŞ’ın yurt
kuruluşuyla ilgili 663 sayılı KHK’nın Ek madde 2’de dışı şube veya irtibat ofisleri vasıtasıyla Türkiye’ye
bulunmaktadır. Bu düzenlemeler bazı konularda yönlendirilen uluslararası hastaların Türkiye’de
çelişik hükümler içermektedir. Anayasa’nın 2. açtıkları malpraktis davaları hastanın yaşam
Maddesinde yer alan hukuk devletinin temel ilke- merkezinin bulunduğu ülke hukuku uygulanarak
lerinden biri “belirlilik”tir. Bu ilkeye göre, kanun çözüme kavuşturulması gerekmektedir.
düzenlemelerinin hem kişiler hem de idare yönünden
herhangi bir tereddüde ve şüpheye yer vermeyecek Son olarak; sağlık turizminden kaynaklanan
şekilde açık, net, anlaşılır ve uygulanabilir olması uyuşmazlıkların arabuluculuk yöntemi ile çözüme
gereklidir. Hukuk güvenliği açısından bu çelişkilerin kavuşturulabilir. Bu yöntemi aktif olarak uygulu-
bir an önce açıklığa kavuşturulmasına ihtiyacı var. yorum, çok faydalı sonuçlar elde ediyoruz.

Beni sabırla dinlediğiniz için teşekkür ederim.