Page 311 - kayseride_ticaret_ve_sanayi
P. 311
Kayseri’de Ticaret ve Sanayi
Öyle ya da böyle, dokuz-on yıl geriye gittiğimizde, Kayseri’den, “İlk 500”e giren firma
sayısı ortalama 15-16’ya takılıp kaldı. Yani ülkemizin içine düştüğü “orta gelir tuzağı”
gibi Kayseri de “İlk 500 tuzağına” düştü. Bu kavram da bendenize ait, efendim. Bir türlü
sıçrama yapamıyor, yeni firmalar sokamıyoruz “İlk 500”e. Bir de Kayseri firmalarına
bakınca üretimlerin “teknoloji az yoğun”, “emek ve enerji yoğun” olduğunu rahatlıkla
görebiliyoruz.
İlk rakamlar 2017 ve ikinci rakam 2016 yılına ait olmak üzere Kayseri sıralaması şöyle:
HES Kablo (82-80.), Şeker Fabrikası (99.-) ve Boytaş Mobilya (144-123.) Kayseri sıralama-
sında ilk üç sırayı paylaştı. Diğerleri ise şöyle: Hasçelik (163-183.),Boyteks (200-190.),
Merkez Çelik (209-196.), İSO’ya kayıtlı MEGA Metal (210-285.), Yataş (279-332.), Orta Ana-
dolu (310-230.), Boyçelik(323-364.), Form Sünger (326-402.), Erbosan (392-425.), İstikbal
Mobilya (395-392.), Sersim Dayanıklı Tüketim (425-427.),Femaş Metal (432-494.), yine
İSO’ya kayıtlı Çetinkaya (452-466.), İsmini açıklamayan (453.-) ve İpek Mobilya (491.-).
Tekrar ediyorum; 2017 yılı “İSO İlk 500” listesinde 16 KAYSO üyesi yer aldı. O nedenle
“İlk 500” ile Kayseri karşılaştırmasında mutlaka 16 firmayı dikkate almak gerekir.
Çünkü, İSO’ya kayıtlı olup da yurdun muhtelif yerlerinde üretim yapan bir sürü firma
var. Bunlar, hep İstanbul’un değerleri içerisinde gözüküyor.
Diyeceksiniz ki, ne fark eder, Megada, Çetinkaya da Kayseri’de üretim yapmıyor mu?
Doğru… O taktirde şunu sorarız: Peki, Mersin Ticaret ve Sanayi Odası’na bağlı, Kayseri
dahil “beş ilde” üretim yapan ÇİMSA’yı ne diye KAYSO, listeye almaz ki? Mesela, muhtelif
illerde üretim yapan Çetinkaya tekstil bir şirketler topluluğu ve genel merkezi de İstan-
bul’da ve İSO üyesi. Ama bunu listeye alıyorlar. Demem o ki, “usul esastan önemlidir!”,
diye bir kural var. Buna uymak zorundayız. O nedenle, Kayseri için, bir değerlendirme,
diğerleri ile bir karşılaştırma yapabilmek için ya “bağlı oldukları” odayı esas alacağız ya
da ya da tek tek Kayseri’de üretim yapanların fiziki, beşeri ve ekonomik ölçütlerini tespit
edeceğiz. Bunu ise, “İSO 500” çalışmalarından çıkartamayız. Başka bir çalışma konusu.
Bu nedenle, “KAYSO’ya kayıtlı 16 firma” kayıtlı olmayan iki firmayı da değerlendirmeye
aldım. Ama dediğim gibi, “İSO 500” bağlamında ülke geneli değerlendirilmelerde KAY-
SO’ya bağlı olanları dikkate almak gerekir.
311